Возраст согласия понизят до неприличия

Нет-нет, речь идет о согласии на участие в политической жизни, а не о том, что вы подумали. Правительство Британии одобрило закон, согласно которому в следующих выборах в парламент примут участие подростки, начиная с 16-летнего возраста, пишет Виктория Никифорова для РИА Новости.

Подобные эксперименты уже идут в континентальной Европе. С 16 лет выбирают членов Европарламента граждане Германии, Австрии, Бельгии.

В Уэльсе — пока еще части Великобритании — подросткам можно голосовать на местных муниципальных выборах. В 2014 году в Шотландии так хотели отделиться, что прямо перед референдумом о независимости понизили возраст голосования до 16 лет — впрочем, большинство все равно натянуть не удалось.

На такое решение правящая лейбористская партия пошла не от хорошей жизни. Народ ненавидит ее так, что удержаться у власти у них возможности нет. По идее, молодежь — это главный избирательный ресурс лейбористов. Гендерфлюидность, борьба с патриархатом, радуга и розовые пони, — вся левая повестка сочинялась специально для юных британцев, чтобы они голосовали за солидных мужчин типа Кира Стармера.

В теории, за счет подростков лейбористы могут набрать до полутора миллионов голосов. Политтехнологи не учли, однако, что британская молодежь нынче не та.

Во-первых, она несравненно беднее, чем поколение их родителей. У них ничего нет и ничего не будет, по крайней мере, до тех пор, пока родители не умрут и не оставят домик в наследство. Хотя налоги на наследство сейчас таковы, что люди зачастую не могут их выплатить, отказываются от родительской недвижимости и остаются на улице: "У меня ничего нет, и я очень счастлив".

Во-вторых, у них нет никаких перспектив. Весь экономический тренд свелся к тому, что зарплаты стагнируют, цены растут, стоимость недвижимости давно улетела в космос. Поэтому они очень злы — куда злее, чем "сердитые молодые люди" 50-х, прозябавшие в послевоенной нищете на обломках империи.

Наконец, британская молодежь, вежливо выражаясь, очень разная и где-то даже разноцветная. Юношество из индийской, пакистанской, африканской диаспор, несомненно, продолжит дело своих отцов и дедов — всеми силами продвигать во власть представителей своих национальных меньшинств.

Результат этой политики мы видели недавно в Ротереме. Мэром города, который десятилетиями кошмарили пакистанские банды, насиловавшие местных белых девочек, стала пакистанская дама в хиджабе и произнесла речь на урду.

Белое юношество на фоне таких интересных трендов, без сомнения, обозлится еще больше и за персонажами типа Стармера, разумеется, не пойдет. Именно Стармер в бытность свою генпрокурором блокировал расследование пакистанских преступлений в английских городах — и никто ему этого не забыл.

Фаворитом белой молодежи обречен стать Найджел Фарадж — единственный британский политик, который осмеливается выступать против нелегальной миграции и за хоть какие-то права для местных жителей, стремительно превращающихся в угнетенное меньшинство.

Это, кстати, доказывают и местные опросы. Британские подростки не всегда знают, кто у них премьер-министр, а когда им показывают фотографии политиков, уверенно опознают только Найджела Фараджа. То есть лейбористы сделали хороший пас лидеру партии "Реформировать Соединенное Королевство", и нет сомнения, что он им воспользуется.

В свою очередь, представители диаспор будут крайне недовольны выбором местных юных "националистов", так что уличные бои к 2029 году только наберут обороты.

В самой по себе идее привлекать юношество к участию в политической жизни ничего плохого нет. Просто поле для таких экспериментов должно быть стабильным и предсказуемым. Нужна постоянно растущая экономика, реальные перспективы для молодежи, хорошие возможности для ее трудоустройства и минимум внутренней нестабильности.

Европейские недоросли массово сидят на шее родителей лет так до 30 — безработица зашкаливает. Пускать таких в политику — это просто обеспечить им выход пара, но это процесс малоуправляемый, и легко может перерасти в уличную бузу, а то и в масштабные внутренние конфликты. Если они сдетонируют с межнациональными проблемами, этот взрыв разнесет всю Европу.

А вот если у подростков есть возможность трудиться и зарабатывать, если они уже знают, что почем, и могут формулировать внятные требования к политикам, то тогда это может стать интересной и полезной практикой.

Очень разумный подход демонстрируют Венгрия, Сербия, Доминиканская Республика. В этих странах подростки могут голосовать на парламентских выборах, если состоят в браке или имеют официальную работу. Логично: если человек умеет работать и зарабатывать, создает семью и умеет ее сохранять, то почему бы не дать ему или ей возможность участвовать в политической жизни страны?

Потому что молодежь всегда будет интересоваться политикой, и если не дать им легальный открытый способ в ней самовыражаться, то меньшинство радикализуется, а большинство вырастет апатичным, погрязшим в эскапизме поколением, которого вообще не интересует жизнь страны.

Англичан идея снижения возраста голосования погубит, но они сейчас в таком тренде, что для них хороших решений просто нет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Виктория Никифорова